Meta scores a win after judge rules the social media giant is not an illegal monopoly

See all topics Връзката е копирана! Следвайте

Meta реализира огромна победа във вторник, откакто федерален арбитър постанови, че не е монополист на обществените мрежи, отхвърляйки аргумента на Федералната комерсиална комисия на Съединени американски щати, че би трябвало да бъде принудена да отдели две от най-популярните си платформи.

Федералната комерсиална комисия съди Meta през 2020 година, обвинявайки я в нарушение на антитръстовото законодателство посредством придобиването на зараждащите се бъдещи съперници Instagram и WhatsApp, с цел да избегне нуждата да се конкурира с тях. Седемседмичният развой по делото видя показания от поредност видни фигури, в това число основния изпълнителен шеф на Meta Марк Зукърбърг, който твърди, че компанията има доста конкуренция от платформи, в това число YouTube и TikTok.

Федералният арбитър Джеймс Боасберг се съгласи с аргумента на компанията в мнението си от вторник, като сподели, че TikTok и YouTube пречат на Meta да монополизира пазара на обществените мрежи. Той означи също, че приложенията на Meta и общественият медиен пейзаж са се трансформирали, откогато Федералната комерсиална комисия заведе делото си, най-скоро поради наличие, генерирано от AI, което подкопа причините на организацията.

“Meta holds no monopoly in the relevant market, ” he wrote.

CNN се обърна към FTC за коментар.

“The Court’s decision today recognizes that Meta faces fierce competition, ” Meta spokesperson Nkechi Nneji said in a statement. " Нашите артикули са от изгода за хората и бизнеса и са образец за американските нововъведения и стопански напредък. Очакваме с неспокойствие да продължим да си партнираме с администрацията и да влагаме в Америка. "

Принудителното раздробяване щеше да бъде огромна загуба за Meta, която мощно разчита на Instagram за рекламни доходи и WhatsApp за бизнес абонаменти и интернационалната си популярност. Въпреки че Meta може да се похвали с 3,3 милиарда консуматори на ден в своите платформи, показанията на Зукърбърг по време на седемседмичния развой демонстрират, че приложението, с което той основа компанията, Фейсбук, понижава известността си.

The ruling also marks a win for Silicon Valley as US regulators increasingly seek to crack down on the power of Big Tech. Гугъл was recently ruled a monopoly in two separate cases related to its search and online advertising businesses. Apple and Amazon are also fighting antitrust cases brought by the government.

Meta, then known as Фейсбук, acquired Instagram in 2012 for $1 billion and WhatsApp in 2014 for $19 billion.

По време на процеса юристите на FTC показаха имейли и вътрешни документи, които съгласно тях демонстрират, че Зукърбърг е бил угрижен за конкуренцията от Instagram и WhatsApp преди придобиванията. They claimed that Meta’s large user base reflected a lack of “reasonable alternatives ” for consumers in the social media space.

Мета твърди, че регулаторите са одобрили придобиванията преди години, когато са били направени, и че насилственото раздробяване може да навреди на американската конкурентоспособност в софтуерното пространство.

Решението на Boasberg твърди, че приложенията на Meta държат единствено „ непретенциозен дял “ от общото време, прекарано на пазара на обществени медии – който включва Фейсбук, Instagram, Snapchat, MeWe, TikTok и YouTube – и че делът им понижава. He added that “even if YouTube is excluded (from the relevant market), Meta still would not hold a monopoly. ” (Boasberg’s opinion redacts the specific market share he believes Meta to hold.)

“TikTok — which Meta considers its fiercest competitor — broke into the market only seven years ago … and has been overrunning the market ever since, ” Boasberg wrote.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности и подтекст.